客服熱線：
手機版
二維碼
據《勞動報》報道，裝飾公司接了一單大活兒，沒想到對方遲遲不肯付工程款導致企業經營困難。普陀法院僅用10天就將2300萬元執行款全部執行到位，幫助被拖欠工程款多年、已“奄奄一息”的民企“滿血復活”。
2012年4月，原告某裝飾公司承包了被告某房產公司的商業廣場外墻工程，工程內容為14棟樓房的石材幕墻工程。在實際履行過程中，被告不但多次變更圖紙導致原告停工近七個月，而且始終未支付工程款及補償款，原告遂起訴至上海普陀法院。
上海普陀法院審理后于今年5月一審判決被告應向原告支付本金及利息共計人民幣2300萬元。被告不服提起上訴，今年11月初二審維持原判。因被告未履行生效判決相應義務，原告申請執行后，該案進入執行程序。
據了解，被執行人企業運行良好、現金流充沛，而申請執行人系民營企業，現面臨近百萬元員工工資要發放、上千萬元工程款及供應商原材料費需結算等急需用錢的迫切情況，財務壓力巨大，一旦資金鏈斷裂，可能產生連鎖反應。結合該案涉及拖欠眾多勞動者工資情況，當前又正值年終歲末，該案經執行風險預評估為敏感案件。
經過審執部門充分溝通，執行法官還掌握了重要信息，該案在起訴前，法院根據申請人提供的被執行人部分銀行賬戶已做了保全，但保全金額僅幾十萬元。執行案件立案后，執行法官又第一時間動用“總對總”查詢機制，查明并迅速凍結了被執行人所有銀行賬戶，總計凍結被執行人600余萬元，導致其日常經營進出賬目困難，為推進該案后續執行創造了有利條件。但總執行標的有2300余萬元，余下1700萬的執行款差價怎么辦？執行法官黎金娣直接找被執行人的法定代表人說明利害。被執行人法定代表人權衡再三，終于回心轉意，表示愿意積極配合執行，并當場書面承諾全額支付所有款項。日前，2300萬到了法院賬戶，黎法官即刻辦好手續發還申請人。
來源：勞動報
2012年4月，原告某裝飾公司承包了被告某房產公司的商業廣場外墻工程，工程內容為14棟樓房的石材幕墻工程。在實際履行過程中，被告不但多次變更圖紙導致原告停工近七個月，而且始終未支付工程款及補償款，原告遂起訴至上海普陀法院。
上海普陀法院審理后于今年5月一審判決被告應向原告支付本金及利息共計人民幣2300萬元。被告不服提起上訴，今年11月初二審維持原判。因被告未履行生效判決相應義務，原告申請執行后，該案進入執行程序。
據了解，被執行人企業運行良好、現金流充沛，而申請執行人系民營企業，現面臨近百萬元員工工資要發放、上千萬元工程款及供應商原材料費需結算等急需用錢的迫切情況，財務壓力巨大，一旦資金鏈斷裂，可能產生連鎖反應。結合該案涉及拖欠眾多勞動者工資情況，當前又正值年終歲末，該案經執行風險預評估為敏感案件。
經過審執部門充分溝通，執行法官還掌握了重要信息，該案在起訴前，法院根據申請人提供的被執行人部分銀行賬戶已做了保全，但保全金額僅幾十萬元。執行案件立案后，執行法官又第一時間動用“總對總”查詢機制，查明并迅速凍結了被執行人所有銀行賬戶，總計凍結被執行人600余萬元，導致其日常經營進出賬目困難，為推進該案后續執行創造了有利條件。但總執行標的有2300余萬元，余下1700萬的執行款差價怎么辦？執行法官黎金娣直接找被執行人的法定代表人說明利害。被執行人法定代表人權衡再三，終于回心轉意，表示愿意積極配合執行，并當場書面承諾全額支付所有款項。日前，2300萬到了法院賬戶，黎法官即刻辦好手續發還申請人。
來源：勞動報
